<menu id="81u1k"><meter id="81u1k"></meter></menu>
<small id="81u1k"><strong id="81u1k"><tt id="81u1k"></tt></strong></small>

    <label id="81u1k"><sup id="81u1k"></sup></label>
    <output id="81u1k"><ruby id="81u1k"></ruby></output>
    <blockquote id="81u1k"><ruby id="81u1k"><rp id="81u1k"></rp></ruby></blockquote>
  1. <big id="81u1k"><delect id="81u1k"><tt id="81u1k"></tt></delect></big>
      <code id="81u1k"></code>

      內容字號:默認大號超大號

      段落設置:取消段首縮進段首縮進

      字體設置:切換到微軟雅黑切換到宋體

      業界資訊軟件之家
      Win10之家WP之家
      iPhone之家iPad之家
      安卓之家數碼之家
      評測中心智能設備
      精準搜索請嘗試:精確搜索

      索尼拒絕開放聯機,就是“初心”變了?

      2018-9-5 6:36:15來源:虎嗅APP作者:我不是塞爾達責編:阿迷評論:

      主機游戲現在的三大家——微軟、索尼、任天堂,就像三國亂世中的魏蜀吳,隨時都處在一個微妙的競爭關系中。

      這一回,則是要從聯機說起。

      《堡壘之夜》的火爆還在繼續,目前這款游戲已經覆蓋了PC、Mac、iOS、Android、Switch、Xbox和PS七大平臺,并且,玩家們能在任何平臺上實現互通聯機。

      除了索尼。

      玩家的《堡壘之夜》數據在PS平臺上不能實現互通,也不能和其他平臺的玩家聯機匹配,甚至索尼還封鎖了玩家們的賬號,如果你曾經在PS平臺登陸過《堡壘之夜》賬號,那么你的賬號就無法再在Xbox和Swtich上登陸了。

      為此,總在喊著“一切為了玩家”的索尼,自然少不了一頓口誅筆伐。

      微軟就是“討伐”索尼的主力軍,其高管曾多次在公開場合表達過不認同索尼的封閉策略。就在昨天,微軟Xbox高管Mike Ybarra又在推特上發聲,他指出“玩家們應該可以在游戲中自由選擇平臺,索尼根本不打算聽取玩家們的意見。雖然有龐大的用戶量,但索尼如果只為一部分玩家帶來歡樂,那么在很多地方就落后了。”而提供跨平臺服務的微軟Xbox平臺和任天堂的Switch平臺才是真正為玩家們服務的態度。

      也有一些開發商或多或少地批評過對于這種封閉策略,VGTime報道過,Bethesda在E3宣布《上古卷軸:傳奇》主機版時,很明確的提到,通過Bethesda.net玩家可以繼承PC或手機上面的游戲進度。對于PS4的聯機問題,發言人表示:“我們不斷在同合作的平臺交涉,但是我們這些原則是無法改變的,我們不可能讓一個平臺的進度獨立于其它系統,這是和游戲的根本理念相悖的。”

      許多人開始抨擊索尼借著銷量的優勢開始搞壟斷,玩家們的怨氣可以理解,明明玩的是同一款游戲,但是卻因為平臺政策而沒有辦法和好友聯機,自己辛辛苦苦打出來的進度,也沒法得到繼承。

      當然,這也不是索尼第一次拒絕和其他平臺聯機了。同樣是全球大熱的游戲,《我的世界》也已經實現了多平臺互通——除了索尼。

      針對這個問題索尼曾經有過“官方”的回應,VGTime報道,去年的E3上,索尼的全球市場營銷總監Jim Ryan提到:“《我的世界》是一款全年齡游戲,玩家群體是非常年輕的。而作為在線服務的提供者,索尼有義務、有責任保護用戶。當玩家在PlayStation平臺游玩時,一切都在索尼的監管之下,可一旦跨平臺聯機,有些情況就不受索尼控制了。”

      但實際上,索尼曾經對于跨平臺是很開放的。《街頭霸王5》《最終幻想14》等游戲,PS都是支持與PC聯機的;反而是在當年,索尼曾提出希望《火箭聯盟》能實現全平臺聯機,而微軟拒絕了這一要求。

      現在的拒絕跨平臺聯機,更準確地說只是拒絕和微軟聯機罷了。從《我的世界》到《堡壘之夜》,無不如此。

      索尼和微軟其實都有著自己的小算盤。

      索尼最大的優勢依然是龐大的裝機量以及獨占游戲,8000萬的銷量對于XBOX平臺的3500萬有著顯而易見的優勢。坐擁如此多的用戶量,索尼是斷然不會去和直接競爭對手分享用戶的。全平臺聯機就像一張“均富卡”,誰更愿意推動跨平臺聯機想想就能明白。

      而開放以后,勢必要面臨更多的風險(平臺互通問題、不同平臺體驗不一致、外掛等等),如果強行說是“為了玩家”似乎也說得通,但其實還是一個付出產出比的問題。8000萬玩家,即便不能跨平臺,對于索尼來說損失也不大。

      另外,索尼也需要把用戶留在自己的體系里,建立護城河,最終實現建立一個龐大硬件生態的目標。

      微軟主打的就是“平臺化”,Xbox Live金會員等體系已經走在了索尼的前邊,這時候,索尼就更不可能跟著對手的競爭節奏走了。

      《我的世界》則是一個更有說服力的例子。開放商Mojang被微軟以25億美元的價格收購,當時許多評論認為微軟買貴了,但其實,微軟憑借著這種“第二方”作品,不斷推廣著自己的賬號體系。現在各大平臺登陸、聯機都需要使用微軟的XBox Live賬號,為他人做嫁衣,這對于索尼來說是絕對不可能接受的條件。

      而任天堂之所以能同意跟著微軟玩,說到底還是自己的聯網和會員體系太薄弱了,抱上微軟的大腿總比跟所有人對著干強。

      反之,微軟肯定希望自己能實現全平臺制霸,不僅能推廣自己的會員體系,還能“蹭”索尼的玩家基數,不至于讓自己平臺的玩家在聯機時顯得過于寒酸。

      而微軟不斷抨擊索尼也是一出妙招,索尼同意了,“聯任抗索”的計謀就成功了,成功分流索尼玩家;而索尼不同意,微軟就能借題發揮,抨擊索尼傷害玩家利益。

      所以,看起來是一個關于為玩家服務的“良心”問題,其實背后牽扯到的還是商業競爭。

      正如iOS和Android游戲從來都是各玩各的,在微信分享個淘寶商品還得搞成文字一樣,“天下大一統”只是個美好的愿景罷了,商場上,合作只是暫時,競爭是永遠的。

      相關文章

      關鍵詞:索尼PS4Sony

      IT之家,軟媒旗下科技門戶網站 - 愛科技,愛這里。

      Copyright (C)RuanMei.com, All Rights Reserved.

      軟媒公司版權所有

      北京赛车彩票赚钱吗